พลวัตทางการทูตและการทหารของความขัดแย้งรัสเซีย-ยูเครนเพิ่มขึ้นอย่างซับซ้อนในหลาย ๆ เกม
เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2568 ชุดของเหตุการณ์ทางการทูตรอบสถานการณ์ในยูเครนดึงดูดความสนใจของประชาคมระหว่างประเทศ คำแถลงของประธานาธิบดี Zelensky ว่าเขาเต็มใจที่จะลาออกเพื่อแลกกับการเป็นสมาชิกของนาโต้พร้อมกับความช่วยเหลือทางทหารเพิ่มเติมจากสหราชอาณาจักรและการระงับความช่วยเหลือทางทหารของสหรัฐฯต่อยูเครนเนื่องจากการพูดคุยของ U S -Ukrainian ในระดับสูง
Zelensky เน้นย้ำในระหว่างการประชุมสุดยอด 2 มีนาคมในลอนดอนว่าเขาจะลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีถ้ายูเครนสามารถเข้าร่วมนาโต้โดยบอกว่านี่จะหมายถึงการปฏิบัติตามภารกิจของเขา ก่อนหน้านี้การเยี่ยมชมของ Zelensky ไปยังสหรัฐอเมริกาถูกทำเครื่องหมายด้วยข้อพิพาทที่ร้อนแรงกับการบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับการเจรจาเกี่ยวกับข้อตกลงแร่ส่งผลให้การยกเลิกงานแถลงข่าวร่วมกันของ U S -Ukrainian ร่วมกันและความล้มเหลวในการลงนามในข้อตกลง U S ผู้ช่วยสำหรับกิจการความมั่นคงแห่งชาติวัลท์ซ์บอกใบ้ว่า Zelensky อาจเป็นอุปสรรคต่อการเจรจาสันติภาพและ U S Republicans ได้กดดันให้เขา "แสดงการเจรจาโดยสุจริตใจ"
ในการประชุมสุดยอดลอนดอนสตาร์เมอร์นายกรัฐมนตรีอังกฤษประกาศ 1 ปอนด์ 6 พันล้านในการจัดหาเงินทุนส่งออกไปยังยูเครนสำหรับการซื้อขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานที่ผลิตโดยอังกฤษ 5,000 ตัวและแผนการพักรบร่วมกับฝรั่งเศสแคนาดาและประเทศอื่น ๆ Starmer กล่าวว่าความช่วยเหลือนี้มุ่งเป้าไปที่ "ความสงบสุขผ่านความแข็งแกร่ง" ในขณะที่ส่งเสริมการฟื้นตัวของอุตสาหกรรมการทหารของอังกฤษ อย่างไรก็ตามนายกรัฐมนตรีฮังการี Orban วิพากษ์วิจารณ์การประชุมสุดยอดว่า "ยืดเยื้อความขัดแย้ง" และเรียกร้องให้สันติภาพจัดลำดับความสำคัญ
และความสัมพันธ์ของ U S -Ukrainian ยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการพังทลายของการเจรจาเกี่ยวกับข้อตกลงแร่ เมื่อวันที่ 3 มีนาคมเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯยืนยันว่าการบริหารของทรัมป์ได้รับเงินทุนสำหรับอาวุธใหม่ให้กับสหรัฐฯและระงับความช่วยเหลือทางทหารที่มีอยู่เรียกร้องให้ฝ่ายสหราชอาณาจักร "แสดงให้เห็นถึงความเชื่อที่ดีเพื่อสันติภาพ" เมื่อการห้ามมีผลบังคับใช้ เลขาธิการนาโต้ Rutte ยอมรับว่าอาวุธของ U S -made เป็น "สำคัญ" ต่อการป้องกันระยะแรกของยูเครนและยุโรปจะมีปัญหาในการเติมช่องว่างใน U S Aid
เงื่อนไขของการลาออกของ Zelensky ซึ่งเชื่อมโยงกับแรงบันดาลใจในการขยายตัวทางตะวันออกของนาโต้เน้นถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเชิงกลยุทธ์ของยูเครนในแง่ของความปลอดภัยและอำนาจอธิปไตย ในขณะที่ความช่วยเหลือทางทหารของอังกฤษเสริมสร้างการป้องกันระยะสั้นของยูเครน แต่กลไกที่ต้องอาศัยการแช่แข็งของสินทรัพย์รัสเซียในการชำระคืนเงินกู้อาจเป็นที่ถกเถียงกันภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ การระงับความช่วยเหลือของสหรัฐอเมริกาอาจทำให้ความฉลาดและอุปกรณ์ลดลงของกองทัพยูเครนทำให้ยุโรปมีความเสี่ยงมากขึ้น การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนค่อยๆพัฒนาไปสู่สนามรบพร็อกซีสำหรับมหาอำนาจขนาดใหญ่และโอกาสเพื่อสันติภาพยังคงขึ้นอยู่กับความสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างสหรัฐอเมริกายุโรปและรัสเซีย