E VO 5N Series Bifacial modules รวมเอา กระบวนการ gettering และเทคโนโลยี μc -Si แบบด้านเดียวเพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพของเซลล์ที่สูงขึ้นและพลังงานของโมดูลที่สูงขึ้น ประสิทธิภาพการผลิตไฟฟ้าที่เสถียรยิ่งขึ้นและดียิ่งขึ้นในสภาพอากาศร้อน โครงสร้างสองหน้าสมมาตรตามธรรมชาติทำให้ได้รับพลังงานมากขึ้นจากด้านหลัง
ยี่ห้อ:
SunEvoช่วงพลังงาน :
580W~600Wประสิทธิภาพสูงสุด. :
23.23%จำนวนเซลล์ :
144 (6×24)ขนาดของโมดูล L*W*H :
2279 × 1134 × 30mmน้ำหนัก :
31.5kgsกระจกหน้า :
2.0mm coated semi-tempered glassกระจกมองหลัง :
2.0mm semi-tempered glassกรอบ :
Anodized aluminium alloyกล่องแยก :
Ip68 rated (3 bypass diodes)สายเคเบิล :
4mm² , 300mm (+) / 300mm (-), Length can be customizedปริมาณลม/หิมะ :
5400Paตัวเชื่อมต่อ :
MC4 compatibleสองหน้า :
80±5%E VO 5N N-type HJT 144 ครึ่งเซลล์580W 585W 590W 595W 600W Bifacial Dual Glass โมดูลพลังงานแสงอาทิตย์
E VO 5N Series Bifacial modules รวมเอากระบวนการ gettering และเทคโนโลยี μc-Si แบบด้านเดียว เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพของเซลล์ที่สูงขึ้นและพลังงานของโมดูลที่สูงขึ้น ประสิทธิภาพการผลิตไฟฟ้าที่เสถียรยิ่งขึ้นและดียิ่งขึ้นใน สภาพอากาศร้อน โครงสร้างสองหน้าสมมาตรตามธรรมชาติทำให้ได้รับ พลังงานมากขึ้นจากด้านหลัง
พารามิเตอร์ทางไฟฟ้า (STC*)
กำลังไฟสูงสุด (สูงสุด/วัตต์) |
580 |
585 |
590 |
595 |
600 |
แรงดันไฟสูงสุด (Vmp/V) |
45.00 น |
45.21 น |
45.42 |
45.63 |
45.84 |
กระแสไฟฟ้าสูงสุด (Imp/A) |
12.89 น |
12.94 น |
12.99 น |
13.04 น |
13.09 น |
แรงดันวงจรเปิด (Voc/V) |
53.92 |
54.12 |
54.31 น |
54.50 น |
54.70 น |
กระแสไฟฟ้าลัดวงจร (Isc/A) |
13.35 น |
13.40 น |
13.45 น |
13.50 น |
13.55 น |
ประสิทธิภาพของโมดูล (%) |
22.45 น |
22.65 น |
22.84 น |
23.03 น |
23.23น |
ความทนทานต่อกำลังขับ (W) |
0/+5วัตต์ |
||||
ค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิของ Isc |
+0.040%/°ซ |
||||
ค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิของ Voc |
-0.240%/°ซ |
||||
ค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิของ Pmax |
-0.260%/°ซ |
5% | กำลังไฟสูงสุด (สูงสุด/วัตต์) | 641 | 646 | 652 | 657 | 663 |
ประสิทธิภาพของโมดูล STC(%) | 23.57น | 23.78 น | 23.98 น | 24.18 น | 24.39น | |
15% | กำลังไฟสูงสุด (สูงสุด/วัตต์) | 667 | 673 | 679 | 684 | 690 |
ประสิทธิภาพของโมดูล STC(%) | 25.82 น | 26.05 น | 26.27 น | 26.48 น | 26.71 น | |
25% | กำลังไฟสูงสุด (สูงสุด/วัตต์) | 725 | 731 | 738 | 744 | 750 |
ประสิทธิภาพของโมดูล STC(%) | 28.06 น | 28.31 น | 28.55 น | 28.79 น | 29.04 น |
1. ปัญหาทางเทคนิค:
10 หรือ 11 ขั้นตอนในกระบวนการ PERC เช่น เลเซอร์สองตัว การขยายฟอสฟอรัสหนึ่งครั้ง และการเคลือบสองด้าน
TOPCon เพิ่มกระบวนการชุบซิลิกอนไดออกไซด์และโพลีซิลิคอน และจำเป็นต้องขยายโบรอนที่ด้านหน้า แต่ไม่มีการเปิดด้วยเลเซอร์ และมีวิธีการแบบเปียก
อันที่จริงแล้ว HJT เริ่มจากการทำความสะอาด การชุบสองด้านของไมโครคริสตัลไลน์ซิลิคอนหรืออะมอร์ฟัสซิลิกอน จากนั้นจึงทำ ITO แล้วจึงเผาซิลค์สกรีน มันเคยง่ายมากเพียง 4 ขั้นตอน แต่ตอนนี้ซิลิคอนเวเฟอร์ยังคงต้องการการเริ่มต้น เคยเป็นกระบวนการที่อุณหภูมิต่ำ เป็น 8 ขั้นตอน
ในความเป็นจริง ความยากอันดับแรกของ TOPCon คือการขยายตัวของโบรอน และประการที่สองคือ LPCVD การชุบผิวด้านเดียวและการชุบผิวแบบย้อนกลับนั้นรุนแรงกว่าและอัตราผลตอบแทนไม่สูง
ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขโดยทั่วไปหลังจากการขยายแบบสองด้าน แต่ยังมีปัญหามากมายใน LPCVD ผนังท่อชุบเร็วมาก สิ่ง 150 นาโนเมตรทำจากเตาเผา 10 เตาขนาด 1.5um และผนังท่อถูกชุบอย่างรวดเร็วบนผนังท่อ ต้องทำความสะอาดผนังท่อบ่อยครั้ง แต่กระบวนการแรงดันต่ำของ LPCVD จำเป็นต้องเคลือบต้องใช้ท่อควอทซ์หนา และต้องทำความสะอาดไปพร้อมกัน ซึ่งเป็นปัญหาที่ค่อนข้างใหญ่
ตอนนี้ใช้ปลอกสองชั้น ด้านนอกเคลือบ และด้านในเคลือบด้วยชั้นฟิล์ม มักถูกนำออกมาทำความสะอาด แม้ว่าจะดีกว่า แต่ก็ต้องใช้ขั้นตอนบางอย่าง อัตราการทำงานที่เรียกว่าจะได้รับผลกระทบเนื่องจากต้องมีการบำรุงรักษา
การขยายตัวของโบรอนที่แท้จริงนั้นเป็นสิ่งที่ยาก ขั้นตอนกระบวนการค่อนข้างยาว ส่งผลให้สูญเสียผลผลิตค่อนข้างมาก และมีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นบางประการที่อาจทำให้ผลผลิตและสายการผลิตผันผวน การแพร่กระจายของแผ่นฟิล์มโพลิซิลิกอนที่ไหม้ผ่านแผ่นซิลเวอร์เพสต์ ส่งผลให้เกิดความเสียหายจากการเคลือบฟิล์ม และสูง- กระบวนการทางอุณหภูมิที่ทำให้เวเฟอร์ซิลิกอนเสียหาย
ความยากลำบากอย่างหนึ่งของ HJT คือ PECVD รักษาการทำให้บริสุทธิ์ ซึ่งจำเป็นต้องใกล้เคียงกับกระบวนการเซมิคอนดักเตอร์ และข้อกำหนดด้านความบริสุทธิ์นั้นเข้มงวดกว่าก่อนการแพร่กระจายของ TOPCon หลังจาก HJT2.0 และ 3.0 เนื่องจากอัตราการเจือจางของไฮโดรเจนเพิ่มขึ้น จึงจำเป็นต้องเร่งอัตราการสะสมตัว และแนะนำความถี่สูง ซึ่งจะนำไปสู่ความสม่ำเสมอ เพศลดลง
นอกจากนี้ยังมีเรื่องของต้นทุน วิธีการลดปริมาณการวางเงิน และการปรับปรุงความเสถียรของแบตเตอรี่เพิ่มเติม
2. ความยากของต้นทุน:
Topcon ยังมีจุดบอด หนึ่งคืออัตราผลตอบแทนที่ค่อนข้างต่ำ และอีกจุดคือ CTM อัตราผลตอบแทนต่ำจะเพิ่มต้นทุน และ CTM ค่อนข้างต่ำ/และกำลังของส่วนประกอบจริงแตกต่างกันอย่างมาก นอกจากนี้ยังค่อนข้างยากในการปรับปรุงประสิทธิภาพ และไม่มีที่ว่างสำหรับการปรับปรุงในอนาคต เนื่องจากความถี่ในการบำรุงรักษาอุปกรณ์ค่อนข้างสูง ความยากด้านต้นทุนของ HJT คือการบริโภคสารละลายค่อนข้างมาก หนึ่งคือวิธีลดปริมาณและวิธีลดราคา นอกจากนี้ CTM ยังค่อนข้างต่ำ ข้อกำหนดในการเตรียม Crystallite มีส่วนเกี่ยวข้องด้วยซึ่งส่งผลต่อต้นทุนและเทคโนโลยี
3. กระบวนการสร้าง:
หลายคนขอให้ฉันทำรายการแยกค่าใช้จ่าย อันที่จริง ฉันไม่คิดว่าการแบ่งต้นทุนจะมีความหมายมากนัก คุณจะเห็นว่าการลดต้นทุนขึ้นอยู่กับตรรกะ กล่าวคือ ตรรกะใดใช้เพื่อลดต้นทุน เปรียบเทียบกระบวนการทั้งสามนี้ เช่น เปรียบเทียบว่าอุณหภูมิของทั้งสามนี้สูงเพียงใด PERC มีกระบวนการที่อุณหภูมิสูง 3 กระบวนการ กระบวนการหนึ่งสำหรับการขยายตัวของฟอสฟอรัสที่ 850°C สองกระบวนการสำหรับการเคลือบที่ 400-450°C และการเผาที่อุณหภูมิ 800°C กระบวนการที่อุณหภูมิสูงของ TOPCon ได้แก่ การขยายตัวของโบรอนที่ 1100-1300°C การขยายตัวของฟอสฟอรัสที่ 850°C LPCVD ที่ 700-800°C การเคลือบสองชั้นที่ 450°C และการเผาผนึกที่ 800°C มีกระบวนการที่อุณหภูมิสูง ภาระความร้อนสูง การใช้พลังงานสูง และค่าใช้จ่ายมากมาย
ไม่สามารถเห็นได้จากการลงทุนด้านวัสดุอุปกรณ์ แต่จริงๆ แล้วหากมองจากค่าไฟฟ้าแล้ว ก็สูงกว่า PERC เป็นอย่างน้อย ถ้า HJT ไม่ดูดซับสิ่งเจือปน ที่จริงแล้วจะอยู่ที่ 200°C, PE ที่ 200°C, การเผาที่ 200°C และ PVD ที่ 170°C ดังนั้นจึงมีอุณหภูมิต่ำมากและเวลาที่อุณหภูมิต่ำไม่นานเนื่องจากเวลาเคลือบสั้นมากและมักเคลือบด้วยความหนา 2 นาโนเมตร 3 นาโนเมตรและ 10 นาโนเมตร
อย่างไรก็ตาม เวลาในการชะล้างค่อนข้างนาน โดยชะล้างบอร์ดพาหะเป็นเวลา 8 นาทีตั้งแต่ต้นจนจบ ปริมาณของแผ่นพาหะน้อยกว่าของท่อ PECVD และการแพร่กระจายของท่อ PECVD คือ 2400°C หรือ 1200°C ในขณะที่จานพาหะ 12*12=144 เดินทางเร็วกว่าแต่ปริมาณก็น้อยเช่นกัน
เทียบได้กับสั้นๆ คือ อุณหภูมิค่อนข้างต่ำ แต่ถ้าได้รับฟอสฟอรัสอย่างรวดเร็ว กระบวนการจะสูงถึง 1,000°C แต่ระยะเวลาสั้นเพียง 1 นาที และภาระความร้อนทั้งหมดต่ำกว่า TOPCon มาก
มาดูกระบวนการเปียกอีกครั้ง: PERC 3 ครั้ง TOPCon 5 ครั้ง HJT เคยมีพื้นผิวเพียงครั้งเดียวโดยไม่ดูดซับสิ่งเจือปน และอุปกรณ์เพียงชิ้นเดียว ซึ่งง่ายมาก หากมีสิ่งสกปรกเกาะอยู่ ให้ล้าง/ขจัดความเสียหายก่อนที่ตัวฟันเฟืองจะจับ ด้านหลังจะมีผ้ากำมะหยี่ และกระบวนการแบบเปียกจะสั้นมาก
กระบวนการสุญญากาศของ PERC รวมถึงการขยายตัวของฟอสฟอรัสและ PECVD สองตัว ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็นสุญญากาศเช่นกัน แต่ระดับสุญญากาศค่อนข้างต่ำ และปั๊มแบบแท่งก็เพียงพอแล้ว
ระดับสุญญากาศของ TOPCon ค่อนข้างสูง และการขยายฟอสฟอรัส การขยายตัวของโบรอน LPCVD และ PECVD จะดำเนินการสองครั้งในแต่ละครั้ง ระดับสุญญากาศไม่สูง และปั๊มแท่งสุญญากาศ 5 ครั้งเพียงพอ
มีกระบวนการ HJT สองกระบวนการ กระบวนการหนึ่งคือ PECVD และอีกกระบวนการหนึ่งคือ PVD PVD ต้องการระดับสุญญากาศที่ค่อนข้างสูงและใช้ปั๊มโมเลกุล ดังนั้นสิ่งนี้จะใช้พลังงานมากกว่าในแง่ของความต้องการสุญญากาศ
กระบวนการทั้งหมดขึ้นอยู่กับต้นทุนปัจจุบันและกระบวนการลดต้นทุนในอนาคต และการใช้พลังงานและความสูญเสียต่างๆ ที่เกิดจากกระบวนการง่ายๆ จะลดลงมาก